arty

愛藝術，何必擁抱牛屎？
【焦元溥】

上回拙文「樂在趁火打劫時」發表後，引起些許回響，此文則基於兩項基本認識，就音樂會票價等相關議題再行整理：一、除極少數例外，音樂家訪台演出都結合亞洲行程，而非單獨至台灣一地。住宿費用由當地承辦單位負責，機票卻是巡迴各站分攤。二、同樣是極少數例外，音樂家演出費視場館調整。在三千多人的卡內基大廳，和僅容數百人的歐洲小鎮音樂廳，演出費自然不同。即使音樂家至日本一地巡迴，場館大小不一，費用也各不相同。

部分音樂會 票價高到變態

基於對表演活動的認識（國內場館租借費用與相關支出），以及對諸多演奏家和經紀公司的了解（演奏家實得報酬和其台灣票價之比較），我可以嚴肅且明確表示，台灣部分音樂會，票價之高完全是畸形變態！不用多比歐洲，讀者可自行由網路查詢音樂家至香港的場次數量與場館容量，再比較港台兩地票價，自當驚覺問題之嚴重。

高票價的根本因素，便是對演出者無知。許多人只識數字不懂音樂，又不曾動手查詢國外票價，以致無論什麼垃圾，高價哄抬在台反而就有市場。惡性循環下，贊助商被敲竹槓還樂在其中，甚至錯誤認為音樂會就該貴不可攀，逼得許多誠實經紀公司也得調高票價，否則讓人覺得演出水準必然不高。

數百萬補助 全被業者吞噬

變態高價之存在，政府與社會漠視也難辭其咎。贊助商砸數百萬，票價仍五千至上萬，補助全被業者吞噬，稅務機關何能認為此可抵稅？口罩一時飆漲人皆抱怨，受贊助卻還比香港貴兩倍的音樂會行之多年，消基會卻從不調查，只知計算波蘿麵包成本。更可憐可嘆的是消費者活該助紂為虐———近來為人詬病的陸客至少還懂訪價，我們對變態票價卻照單全收，冤大頭竟當得樂此不疲。

市場很畸形 戕害本土藝術

當然，防疫口罩和波蘿麵包關乎生計，和音樂會自有差別。但弊害已非一朝一夕，影響所及亦非少數聽眾，而實攸關全民文化福祉。高票價所形成之畸形市場，無疑對本土藝術造成嚴重戕害，使國內音樂家難以自立發展。巨額贊助最後淪入業者之手，聽眾仍得花巨款購票，讓政府更無法支持如此劣行。眾所矚目的藝文門票抵稅方案，遭到否決雖令人沮喪，但不正常高票價與其背後的罪惡絕對是重要影響因素。可悲的是問題仍未解決，表演生態環境仍差，聽眾卻只能再一次當輸家。

以現今表演藝術環境而論，興利固可貴，除弊更重要。少數老鼠屎壞的不是一鍋粥，而是台灣整體文化健康，更何況那老鼠屎早已大如牛屎。若相關單位繼續裝聾作啞，贊助商就愛被敲竹槓，閱聽大眾仍喜於擁抱牛屎，做為一介公民，就讓這篇文章成為歷史紀錄———至少讓後世記得，曾經有人在今天寫過。

（作者為倫敦國王學院音樂學博士候選人、大英圖書館愛迪生研究員）

【2009-05-14/聯合報/A4版/要聞】